先记录最早可追溯的公开说法，说明它是原始发布、媒体报道还是二次转述。若最初来源无法确认，会明确保留这一缺口，而不是给它补上一个看似完整的起点。
只记录能够确认的推进
事件追踪
事件追踪按阶段整理事件出现、首次公开信息、媒体跟进、公开回应、资料补充、信息核验与当前状态。
当可靠来源出现时，提取能够确认的基本事实，例如公开活动发生、某项公告发布或某方作出说明。这里不加入未经确认的动机、内部细节或私人关系。
媒体跟进可能带来新的采访、背景和交叉核对。我们会区分媒体自行确认的信息与其引用他人的说法，避免把引用内容自动升级为已证实事实。
有回应出现后，记录回应对象、主要内容与覆盖范围。回应中没有提到的部分继续保留，不用“未回应”推断默认承认。
新增公开资料可能改变此前判断。我们会标注信息变化，让读者看到哪些内容仍然成立，哪些内容已经需要修正。
如果没有新的可靠进展，页面会停留在“仍待进一步核实”或其他合适状态，不为了保持更新频率虚构后续。
追踪不是不断添加情节
真正的追踪应该允许“暂时没有新进展”。如果一段时间内没有可靠公开资料更新，保持原状态比编造所谓后续更准确。页面只在出现新的可核对信息、公开回应或事实变化时补充内容，并明确哪些旧信息因此需要修正。
追踪中的三个关键变化
第一类变化是事实被进一步确认。原先只有单一来源的内容，后来出现多个可靠公开来源相互印证，此时状态可以从保留转向更明确。确认范围仍应局限在证据实际覆盖的部分。
第二类变化是旧信息失效。活动改期、规则调整、公开表述修正都可能让过去真实的信息不再代表当前状态。页面会标明“信息已经变化”，并尽可能说明新旧差别，而不是简单删除旧背景。
第三类变化是原先看似冲突的说法得到解释。有时双方引用的是不同时间、不同对象或不同统计口径。把这些条件补齐后，矛盾可能缩小。追踪的价值之一，就是把这样的变化清楚展示出来。
若新内容仍来自匿名转述或无法核对的截图，即使它看起来像“进展”，也不会自动进入主轨迹。我们宁可让时间线暂时停住，也不为了制造连续故事而牺牲可靠性。
时间线也要防止重复放大
同一条未经确认的说法被多个账号重复转述，不会在时间线上被当成多个独立进展。只有出现新的可靠来源、新的公开回应或事实状态变化时，才值得增加新的阶段说明。
当后续资料推翻或修正早期信息时，页面会保留必要的变化关系，让读者知道为什么判断发生改变，而不是只留下最终一句结论。这样的轨迹更有助于理解信息是怎样被逐步确认的。
当前状态不是永久结论
追踪页展示的是现阶段能确认到的程度。若未来出现新的可靠资料，状态可以调整；如果没有新证据，原先的保留状态就继续有效，不会因为时间过去而自动变成确定结论。